Las polémicas intervenciones de Fernando Araujo

Fernando Araujo, ex ministro de desarrollo y ahora nuevo Ministro de Relaciones Exteriores después de su cautiverio en manos de la guerrilla, ha levantado fuertes polémicas.





Luego de seis años de secuestro, Fernando Araujo logra escapar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – FARC, no solo para reincorporarse a la vida civil, sino para retomar su carrera política sustituyendo a Maria Consuelo Araujo en la Cancillería.

-Pero ojo, que los apellidos no nos confundan. Ningún parentesco hay entre ellos dos-

Unos que sí, otros que no. En fin, las opiniones se dividen, y más aún cuando Fernando Araujo interviene y la “embarra” - ¿Será que aún esta fuera de contexto?, es que seis años son seis años.

Pero ¿no serán más bien verdades en vez de embarradas?

Verdades porque para nadie es un secreto que Chavez genera empatía con algunos grupos de izquierda de Colombia.

Verdades porque en los seis años de cautiverio vivenció una realidad que muchos desconocemos: hombres, mujeres y niños obligados a combatir, y todo tipo de violaciones a los derechos humanos.

Verdades porque es cierto que en la lucha contra las narcoguerrillas, Colombia ha estado sola. (estamos rodeados de izquierdistas)

Pero se podría insistir en las embarradas, quizás porque Araujo hablo desde el corazón.

Embarrada porque no ha sido “diplomático” y no ha camuflado su discurso como lo suelen hacer algunos.

Embarrada porque ofendió al país hermano, que se desgasta haciéndole pataletas a su hermano mayor.

Y así podríamos hacer una interminable lista de los pro y los contra. Pero de esas cuestiones cada quien se ocupara. Finalmente las divisiones, la oposición y demaás, son características de la democracia.

No obstante, y haciendo memoria: Álvaro Uribe y Chavez no es que sean muy compatibles (eso es evidente) y aquí no hay lío con Araujo.

Pero Álvaro Uribe y Rafael Correa, estrechaban sus manos en Cartagena, mientras que Araujo sacudía al Ecuador. Aqui si habrían evidencias de la mala comunicación entre el gobierno y sus funcionarios ¡ups!.

Las Verdades a Medias de Fernando Botero

¿Colombia es un país con corruptos? Sí.

¿Colombia es un país con guerrillas? Sí.

¿Colombia es un país con paramilitares? Sí.

¿Colombia es un país con narcotráfico? Sí.

¿Colombia es un país con justicia?

¡Mmm!, la justicia sólo es para unos cuantos, tal vez para quien tiene la sartén por el mango o para quien con terquedad dice “Aquí estoy y aquí me quedo”…

¿Colombia es un país de soplones? ¡mmm!, pues al parecer los sapos brincan tarde: Virginia Vallejo, Gustavo Petro y Fernando Botero, que son los mas recientes y están vivitos, porque hay otros que yacen en su tumba, claro, no se sabe por qué motivo.

Fernando Botero, ex ministro de defensa, habló en el programa “En línea con Álvaro García” del canal RCN. Una entrevista que completó las verdades a medias, sobre el ingreso de dineros calientes a la campaña Samper Presidente. ¿Y ahora qué?

Fernando habla y Samper responde desde Guatemala. Alfonso Valdivieso, Leonor Serrano y otros apoyan al ex ministro, mientras tanto, Horacio Serpa deja plantada a La Noche de RCN, para irse a la Mesa de Noche de Caracol. (¿Y eso?, ¿se terminaron los amores con RCN, la Real Casa de Nariño?

Las polémicas siguen, las opiniones se dividen y el temor se siente en el ambiente y es que finalmente ¿qué más tiene que perder Fernando Botero?.

Eso sí, que continúe dando la cara y que ojala las pruebas que tiene a su favor sobre la compra de una finca en Tenjo le sirvan, pero que hable todo lo que quiera, que muchos están atentos a escucharlo. No para eximirlo de sus culpas, ni para considerarlo, sino para que “el gordito” como le dicen los Orejuela, se regrese pronto de Guatemala y responda junto con Horacio Serpa, porque es obvio que sí sabían del ingreso de dineros provenientes del narcotráfico a la campaña de Samper.

¡Ah! y para cerrar. ¿Colombia es un país de arrepentidos?, o más bien ¿Cuántos se han arrepentido, confesado y pagado sus culpas públicamente?.

¿Y usted qué opina? No olvide agregar su comentario.

"Cambio Extremo". Un Reality que Operativiza Masas

El contenido del reality "Cambio Extremo" del canal RCN, promueve una serie de valores que alimentan el ideal de belleza actual construido por la sociedad legítima.En cada época, la mujer tuvo, tiene y tendrá instaurado un modelo de belleza a seguir. Así, si comparamos la belleza de una mujer actual, con la de hace unos años, nos damos cuenta de la profundas transformaciones que ha tenido el cuerpo y el rostro.

Cabe anotar también, que esas transformaciones en principio, venían acompañadas de acontecimientos históricos, que convertían a la mujer en una figura revolucionaria que buscaba “liberarse” cada vez más.

Sin embargo, en la actualidad esa idea se desvanece rápidamente, haciendo de la mujer un ser esclavo de prácticas perversas, para cumplir con los estándares de belleza impuestos por una sociedad de consumo.

“Curioso canon de belleza el de las modelos de Rubens, tan orondas y entraditas en carnes. Hoy es totalmente distinto, normalmente se considera un modelo de belleza a la chica delgada y morenita, pero en aquel tiempo estar delgada era sinónimo de pasar hambre y ser morena de piel era la señal de tener que trabajar en el campo y por tanto ser pobre. Así los varones bebían los vientos por las rellenitas pálidas porque comían bien y estaban todo el día en casa al abrigo de los rayos del sol (no era concebible en aquellos tiempos tomar el sol porque sí)”.[1]

Ese “ser” que la mujer actual ansia, se ajusta a la definición que Berkeley expone: Ser como “ser visto”, es decir, se llega a ser alguien en tanto me vean y me legitimen los otros. Se satisface una complacencia narcisista.

Entonces la sociedad ejerce cierta presión sobre la mujer y a su vez le brinda las herramientas necesarias para lograr ser bella, soportando procesos largos y dolorosos.

En primera instancia se genera toda una moda de ropas apretadas, ceñidas, jeans descaderados y escotes profundos. Para que luego surja la necesidad de transformar el cuerpo, ya no mediante el ejercicio o rigurosas dietas, sino por algo más fácil, la cirugía estética. Una práctica rápida, con un post operatorio doloroso, pero que al final “vale la pena”, porque va a ser aprobado y legitimado por aquellos que perciben el radical cambio y quienes finalmente satisfaceràn esa complacencia narcisista que tanto interesa.

Cambio Extremo es un programa que ha sabido aprovechar esa sensación de tener la necesidad de recurrir a cirugías plásticas para cambiar vidas en el área laboral, sentimental y familiar. El hecho de mostrar un final feliz, donde familiares y amigos repitan con insistencia la frase “ahora si va a poder casarse, trabajar, salir, estar a la moda, etc.”, reafirma a la sociedad como un actor legitimador.

Por otro lado, en su segunda temporada Cambio Extremo ha tratado de mostrar un sentido social, que a final de cuentas resulta falso y frívolo. Entonces ahora no solo opera a personas vanidosas, sino que también le brinda la oportunidad a personas con deformaciones y defectos por causas genéticas o accidentes. Pero siempre en busca de la aprobación final. Una emisión del programa confirma lo dicho con dos casos:[2]

Héctor

La vida de Héctor es un ejemplo de tesón y de ganas de superarse. Hace dos años sufrió un grave accidente con electricidad en el que perdió totalmente su mano izquierda desde el codo y parcialmente su mano derecha. A pesar de su discapacidad Héctor es un hombre trabajador que vive para sus dos hijos y su esposa.

En Cambio Extreno todos sus esfuerzos se vieron recompensados: su mano derecha fue recostruida, recibió una prótesis de última generación para la mano derecha, y además, se convirtió en un hombre atractivo.

Martha Liliana Ruiz

Pesaba ochenta kilos, acababa de dar a luz a su pequeña Margaret, y su imagen ya no era la que tenía cuando fue Señorita Santander. Algunos problemas de salud fueron superados, y con todo a su favor, resolvió hacerse un cambio de pelicula. Su cuerpo y rostro la hacen paracer una mujer de 25.

En los casos como el Héctor, hay un trato de paciente. Mientras que en casos como los de Martha Liliana, hay todo un despliegue noticioso en el que se le da la categoría de informes especiales. Así, el programa evidencia dos directrices: la primera de carácter social y la segunda algo "banal". Sin embargo, siempre se mantiene un común denominador: EL MERCANTILISMO DE LA BELLEZA.

Ese mercantilismo se refuerza con el tipo de presentadora. Una mujer de simetrías perfectas, que cumple con los estandares de belleza occidental. Además de un grupo de especialistas reconocidos, quienes por su profesión, tienen la autoridad de determinar el tipo de cambios que requiere un cuerpo que está por fuera de lo legitimado socialmente.

Sólo con el ánimo de reflexionar, valdría la pena cuestionar la definición que actualmente hay de la belleza, teniendo en cuenta que: "En tanto que la belleza se estandariza, deja de ser belleza". Y que la ropa ya no se diseña para el cuerpo, sino que el cuerpo se diseña para la ropa.

[1] Tomado de www.cossio.net/actividades/pinacoteca/p_03_04/sensualidad_femenina.htm. [2] Tomados de la página http://www.canalrcn.com/

Un Océano de Información

Las nuevas tecnologías de la información han logrado que los públicos, antes pasivos, se conviertan en públicos activos que interactúan entre si, fomentando un océano de información de fácil acceso.

Estoy hablando de los bloggers (cuaderno de bitácora), un espacio en la internet usado para la publicación de datos, opiniones, críticas, análisis, marketing, en fin, todo lo que el propietario quiera alimentarlo.

Como lo comenta José Manuel Cerezo Gilarranz, en su artículo “Los weblog, participación y política en la sociedad de la información”, esta novedosa forma de divulgación y rápida propagación de la información ha recaudado un mayor número de adeptos que han sabido entretejer lazos de comunicación, que les permite no solo ser agentes activos en escenarios políticos, sino que además pueden llegar a generar cierto nivel de credibilidad, convirtiéndose en un medio de comunicación libre de expresión y de opinión con cero censura.

No obstante, lo que aparentemente podría vislumbrarse como una ventaja en un mundo cruel, donde se juzga y condena por lo que se dice o se rumora; un mundo que ofrece un panorama desalentador en cuanto a los medios de comunicación que no son más que “idiotas útiles” de los poderes económicos y políticos, vale la pena preguntarse si ese océano de información, aparte de ser un escape a tanta manipulación, pueda también llegar a ahogar al público, que en principio estaría ansioso de alimentarse, quizás hasta estallar, de tanta información, y que al final terminaría enloquecido, sin saber que seleccionar, que es verdadero o que puede llegar a afectar.

De ser así, lo que hemos llamado por tanto tiempo el cuarto poder, dejaría de serlo. Entonces ya no hablaríamos de un control ejercido sobre la sociedad, ni de una manipulación para evitar “pánicos masivos”, sino de simples murmuraciones generalizadas.